コンセプチュアル？アート？

おはようございます。

昨日更新しようと思ったのですが、パソコンの不具合で今日の更新と相成りました。

さて、昨日は猪熊弦一郎現代美術館（ＭＩＭＯＣＡ）で開催中の企画展、『杉本博司　アートの起源 / 歴史』に行ってきました。

なんでもこの企画展、一年に渡って一人のアーティストを追う、というもので、既にこれまでに「科学」と「建築」が実施されていて、次には「宗教」が待ち受けているとのこと。

面白かったか、と言われるとうん、面白かった。量的に少ない気はするけど。というところ。

一時に較べていわゆる「現代アート」というものを見る機会が格段に減ったのですが、理由として一番大きいのが、私の中では、「現代アート＝コンセプチュアル・アート（＊）」という等式が成り立っていて、力点が「コンセプチュアル」のほうに置かれている、それが面白くなかったのです。

だって、コンセプト（この言葉を広くとらえるならば思想）を伝えるだけなら言葉で十分であって、そのほうが分かりやすく、面白いでしょう？

そして実際、現代アートの作品展に行くたびに、言葉の占めるウェイトの大きさ（入り口で手渡されるパンフレットの形式的・実際的な重み、作品に右下、あるいは左下につけられたタイトルと解説を覗き込む行為）を目の当たりにして、うんざりしてしまったのです。

でも、今回のは面白かった。何故か？

もう、単純ですよね。「アート」の部分で面白かったからです。

杉本さんの作品が「コンセプチュアル・アート」でもなく、「コンセプチュアル・アート」でもなく、「コンセプチュアル・アート」だったからです。

これを機会に、現代アートってものを見直してみたいと、ちょっとだけ思いました。

では、また。

Au revoir, a la prochaine fois!

猪熊弦一郎美術館を正面から

（＊注記）もしかすると、というより間違いなく「コンセプチュアル・アート」という概念、美術史上の定義といったものからは外れた意味で使っていると思います。基本的にここでは、「コンセプチュアル・アート」＝「製作者の意図や志向する概念、意味内容を重視した芸術」といった程度の意味で使用しています。悪しからず。